Artesecuencial

VARIOS

PLANES PARA ABRIL...

Escrito por artesecuencial 03-04-2007 en General. Comentarios (3)


Tercer mes de mi blog de comics. ¿Balance?... Pues a decir verdad no sé muy bien qué balance hacer. Estoy muy contento con algunos artículos y menos contento con otros. En general estoy bastante satisfecho porque el blog se está pareciendo mucho a la idea que tenía en la cabeza cuando empecé. Sigo cometiendo muchas faltas ortográficas y errores de redacción y eso me fastidia porque sé que da mala imagen. Procuraré mejorar todo lo posible en este aspecto.

No he recibido muchos comentarios sobre el blog y eso siempre te deja un poco desorientado. No es que este tema me obsesione pero sí que me gustaría leer comentarios sobre mi trabajo e intercambiar opiniones sobre los artículos. En fin, siempre te queda una leve inquietud y te da por pensar que si nadie opina sobre el blog es que tus ideas no interesan a la gente...

Como vereis he intentado ordenar un poco el blog para darle a todo cierta coherencia. Por ejemplo, he hecho una serie larga de articulos sobre Bendis y su trabajo en Marvel en estos años con el fin de que os hagais una idea global del mismo. Me he dejado en el tintero la serie The Pulse pero como va a terminar dentro de poco ya os hablaré de ella (y de su "precuela" Alias) cuando llegue a su último número. Durante este mes también quiero hacer algunos articulos sobre Jóvenes Vengadores (una de las series más frescas de Marvel de los últimos años), Capitán Ámerica y Lobezno. Si me da tiempo también me gustaria hacer algunas entradas sobre los inicios de Civil War.


ILUSTRACION DE LOS JÓVENES VENGADORES.

En cuanto al manga ya habreis visto que he iniciado una sección se reseñas que quiero ir engordando poco a poco con títulos como Lady Snowblood, Old Boy, La Espada del Inmortal, Adolf, Buda, Daydream, Crying Freeman, Midnight Mile, 20Th Century Boys, Astro Boy, Humunculus, Planetes, Santuario, Strain, Omega 7, GOTH, etc.

También  me gustaría opinar de otras series no estrictamente Marvel y superhéroes y hacer articulos sobre otros temas (aunque siempre relacionados, de una u otra forma, con el comic).

Bueno, pues estos son mis próximos planes. Espero que la cosas me salgan como espero y poder escribir al menos tres o cuatro veces por semana. También espero vuestras opiniones e ideas.

Muchos saludos.


LA "POLEMICA" DE 300.

Escrito por artesecuencial 25-03-2007 en General. Comentarios (0)

 

 

He escuchado y leído mucho sobre la pelicula 300. Es curioso pero hay películas (obras de arte en general) que tienen la capacidad para generar polémica a una velocidad asomobrosa. Hoy en día sufrimos un exceso de información brutal y se hacen analisis sesudos de casi todo, aunque no haya nada que analizar. Un ejemplo es El Señor de los Anillos, de la que se han hecho mil y una interpretaciones pero que no deja de ser una pelicula de aventuras y poco más.

 

300 podrá ser una buena película o no (no la he visto aun) pero lo cierto es que se ha hecho una campaña excelente de marketing y he oído hablar más de este flim que de otros supuestamente más "grandes" y de mucho mayor presupuesto. Ha tenido un eco enorme y eso ha dado para que ya muchos listos se saquen de la manga interpretaciones surrealistas de una obra que no deja de ser una pelicula de aventuras o cine belico. Si ven a una mujer esclavizada y sumisa se habla de machismo pero se olvida que las mujeres en aquella época se comportaban así y que reflejarlo en la película no deja de ser reflejar la realidad ¿O es que para que el film no sea "machista" el director tiene que hacer de todas las mujeres que salgan sean unas adalides del feminismo militante? No lo entiendo. Ni entiendo que no de se hable de feminismo en el caso de miles de películas en las que los portagonistas son hombres con el cociente intelectual de un tocón.

 

http://artesecuencial.blogspot.es/img/300.jpg

 

Recuerdo que hace años se montó un pollo considerable con la película de dibujitos el Rey León. Muchas voces la acusaron de contener mensajes racistas porque se asociaba la imagen de las despreciables hienas con los jóvenes negros de los guettos marginales de los USA (o alguna estupidez parecida). Yo nunca pude entender que clase de mente retorcida podía hilar tan fino. No sé. El caso es que aquello levantó una gran polvareda que quedó en nada (por que, entre otras cosas, no había nada).

 

Esto viene al hilo de que se está acusando a 300 de ser una pelicula facha y homofoba. No entiendo que puede significar eso pero yo, que he leido el comic, no he visto eso por ninguna parte. Los protagonistas son hombres de guerra curtidos y la historia habla de una batalla sangrienta. En aquella época la sociedad no era la de hoy y evidentemente era fuertemente machista y clasista. Por lo tanto los personajes eran machistas y clasistas y se comportan como tales pero aparte de eso mi limitado intelecto no ha visto nada de ese fascismo y homofobia que, se supone, desprende la obra. Para rematar la faena, el gobierno iraní (que no tiene otra cosa mejor que hacer, por lo visto) se ha quejado de la "mala" imagen que se ha dado de su país. Si tenemos en cuenta que ese país no existía en la época en que se suceden los hechos del film, poco más se puede decir.

 

Me hace gracia que se diga que algunas peliculas dan mala imagen de tal o cual cultura. Todas las culturas han cometido excesos y tienen su trastienda. Además creo que en el comic tampoco es que los espartanos fueran como para sentirse muy orgullosos de ellos, sinceramente. De todas formas juzgar una cultura antigua con los valores imperantes de la sociedad actual no deja de ser algo absurdo e inutil.

 

Hablando del comic de 300 tengo que decir que me esperaba mucho menos de Miller y pra mis sorpresa el tebeo me pareció diferente, interesante y curioso. Alejado de los temas escabrosos de Sin City (historias muy buenas pero que se repiten un poco), Miller cumple con creces en 300. A mi me pareció un comic destacable con un buen dibujo (experimental pero currado y bonito) y una buena historia. Tampoco es una maravilla pero es bastante potable y merece la pena pagar lo que vale (bastante supongo).

 

De la peli ya os comentaré cuando la vea. Saludos.

 

 

 

 

 

 

 

 

¿QUE ES UN BLOG?

Escrito por artesecuencial 20-03-2007 en General. Comentarios (0)

 

 

Hace unos días lei un debate en la red acerca de la supuesta pérdida de "independencia" de los blogs sobre comics y las consecuenccias negativas que eso puede tener en la consideración o valoración que existe sobre ellos. Dándole vueltas al tema me gustaría dar mi humilde opiníon sobre este asunto:

 

En primer lugar: ¿quién dijo que los blogs de comics deben ser "independientes" y/u "objetivos"? (no voy a entrar en cuestiones filosóficas sobre la definición de objetividad e independencia, que me pierdo). No tengo noticia de que exista ningún "código de conducta del buen comic blogger" ni nada parecido. No sé de donde se puede sacar nadie que mis opiniones en este blog deben ser objetivas e independientes. No se muy bien quién y cuando se establecieron las normas que deben regir a los blogs de comics (y a los blogs en general).

 

Es evidente que los blogs están convirtiendose en un fenómeno social muy importante y que algunos ya quieren poderle el cascabel al gato. Las empresas e incluso los gobiernos están empezando a querer "meter mano" en el asunto porque ven negocio en el horizonte. Yo no veo por qué esto puede preocupar a nadie, la verdad. Si los blogs son libertad, entonces lo son con todas las consecuencias. Es decir, que también puede uno renunciar a su propia libertad o ejercer la autocensura.

 

http://artesecuencial.blogspot.es/img/HULK.JPG

HULK APLASTA AL BLOGGER MALO.

 

Me parece muy pretencioso pensar que los blogs de comics puedan llegar a influir tanto en los posibles compradores de tebeos. Es tanto como pensar que la gente es tonta y que se cree todo lo que lee en los periódicos o ve en televisión. Yo, por ejemplo, sólo escribo mis apreciaciones sobre los comics que he leído y supongo que la gente sabe que son OPINIONES personales y que existen cientos de paginas web y blogs donde se hacen reseñas y criticas que seguro que son mucho más fiables que las mias. Pero es que además nunca dije que mis opiniones iban a ser fiables, ni independientes, ni objetivas, ni profesionales... Es más, ¡¡¡nada me obliga a que deban serlo!!!

 

En mi caso, cuando me quiero comprar un comic siempre acudo a numerosas fuentes para informarme un poco. Acudo a la Web de la editorial que lo publica, a diferentes blogs que hablen de él, al empleado de la tienda de comics a la que voy habitualmente, etc. Sé perfectamente qué puedo esperar de las diferentes oipiniones que recibo y tengo muy claro que de casi ninguna espero ni "independencia" ni "objetividad" (y mucho menos en los blogs). Sólo espero tener la suficiente información para poder elegir mejor, nada más. Si en un blog leo que una obra es una maravilla y cuando la compro es una mierda, la culpa es mia por creerme algo que nunca nadie dijo que fuera fiable.

 

Por eso mismo no comprendo esta polémica. Si de verdad los blogs son la expresión de la libertad en internet, entonces no podemos exigir ninguna norma para ser blogger. La libertad consiste en expresarte sin tapujos, en decir lo que piensas e incluso en mentir si te da la gana. Si puedes mentir o manipular y los demás pican, entonces no es culpa tuya, es de los demás (otra cosa es que los blogger tuviera un código de conducta similar al de médicos o abogados).

 

Creo que vivimos en un mundo lo suficientemente adulto como para pensar que nadie es tan tonto como para dejarse engañar así como así. Por lo tanto, dejemos que cada uno haga con su blog lo que le de la gana y que los que lo leen decidan sobre las "bondades" o "maldades" de su labor.